2006年3月1日，我国《纺织名词术语（化纤部分）》国家标准第一号修改单（一号修改单）生效，“莫代尔”作为一种纤维原料产品的名称被收录其中。

　　2009年2月，兰精公司向商评委提出撤销莫代尔商标的争议申请，主要理由为：莫代尔是一种纤维原料产品的名称，纺织纤维是构成纱线、布料等一切纺织品的基本原料，争议商标指定使用在服装鞋帽等商品上，违反了《商标法》相关规定，应予撤销。

　　2010年8月，商评委裁定维持了莫代尔商标的注册，指出兰精公司提交的一号修改单显示，将莫代尔（MODAL）作为一种“用化学方法溶解纤维素纤维”的名称，其“修正日期为2005年12月31日，实施日期为2006年3月1日”，均晚于争议商标提出申请注册的时间。且兰精公司也未能提供在争议商标申请注册之日前，莫代尔作为新一代人造纤维通用名称使用的证据。

　　兰精公司不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，一中院判决认为争议商标注册时间远远早于国家标准制定的时间。同时，考虑到一词多义的现象极为普遍，即便“莫代尔”一词根据国家标准具有某种纤维的含义，也并不必然排除其具有表明商品来源标志的含义。

　　一审失利后，兰精公司向北京高院提起上诉。北京高院对此案作出终审判决，认为：判断争议商标是否予以撤销，应综合考虑争议商标申请及注册时的事实状态，争议商标核准注册后发生的事实状态的改变，一般不能成为争议商标予以撤销的理由。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。