当前，我国进入了创新驱动发展、经济转型升级提质增效的新阶段，对知识产权的保护也相应地从“适度”升级到“严格”。可以预见的是，伴随着市场化、国际化、现代化的深入，“严格”二字将体现在方方面面，未来我国对知识产权的保护会不断加码

 

　　“实行严格的知识产权保护制度”，“加大知识产权侵权行为惩治力度”，“完善知识产权保护和运用机制，加大知识产权保护力度，让各类人才的创新智慧竞相迸发”，“保护知识产权就是保护创新，要坚决打击各种侵权行为，切实保护发明创造”……

 

　　一连串的文件出台，一篇篇的讲话强调，传达出国家层面对知识产权的政策意图，突出了一个关键词——严格。我国对知识产权的保护正在从“适度”升级到“严格”。

 

　　对知识产权的保护，是不是越严越好？严格保护适用于谁？业界早已形成的共识是，无论是“严格”“适度”或是“宽松”，得看哪个强度对本国经济发展更有利，一般来说，经济发达国家实行的是严保护，发展中国家是弱保护。

 

　　对于知识产权保护，发达国家和发展中国家往往存在着很大分歧。严格的知识产权保护制度，有利于发达国家将知识积累转化成技术优势和市场优势，并且能够固化自身在优势领域的地位。发展中国家因为在知识技术方面相对落后，更多的是采取宽松的保护制度，这才有利于本国技术获取和技术扩散，缩小和发达国家的差距。经济学的研究也表明，在国家经济发展水平较低时，保护强度增加往往会制约其经济发展。

 

　　即使是在知识产权制度相当完善的美国，在上世纪20年代初，有书商还是以盗版英国图书为主业。有记载，“疯狂的时候，有美国船就在英伦半岛港口停泊着，一旦英国有新书制版出来，立刻就有人弄到船上。舰船疾驶过大西洋，在新大陆加班印刷，结果就是：有时这边的盗版书，比英伦的正版书面市还早！”

 

　　可见，实行什么强度的知识产权保护，这是由一个国家的发展阶段决定的，也与全社会的知识产权意识、企业运用知识产权的能力、政策和法律关系密切。

 

　　知识产权保护作为创新投入与创新回报良性循环的保证，与科技创新密切相关。当前，我国进入了创新驱动发展、经济转型升级提质增效的新阶段，经济增长从要素驱动、效率驱动向创新驱动转变，因此，知识产权保护作为激励创新的基本保障，必须向更高标准迈进。只有不断提高知识产权保护门槛，加大侵权打击力度，才能更好地激发全社会的创新动力，使整个国家保持竞争活力。

 

　　与这种“严格”大势不相适应的是，尽管近年来国家对知识产权的保护不断优化，但仍然存在维权难、周期长、侵权成本低等问题。抽样调查显示，中国专利侵权案件平均判赔额约为8万元，而美国的平均判赔额是500万美元，虽然不能完全以判赔额为标准，但差距悬殊是十分明显的。这样的状况严重阻碍了创新积极性的释放，无法令社会满意，迫切需要提高知识产权保护力度。

 

　　可以预见，未来我国对知识产权的保护会不断加码。伴随着市场化、国际化、现代化的深入，“严格”二字将体现在方方面面，原创的智力成果将得到更高回报，侵权行为则会付出高昂的代价，每个社会成员都要认清并适应“没有最严，只有更严”的规则转换。这是国家经济发展自身的需要，绝非迫于外部压力。（雨齐）来源：经济日报