继高通公司“反授权”协议被取消，认领60亿罚单之后，国内专利战蓄势待发。

 

　　4月22日，努比亚(中兴通讯子公司)向华为递交律师函称华为涉嫌侵犯其手机专利的消息在业内引起了广泛关注。此前，国内大型厂商在国内专利对抗较为少见，华为中兴的对抗也透露出中国智能手机在国际市场机遇转换的一个关键信号。

 

　　国内专利战任重而道不远。业内人士表示，随着国家知识产权格局的逐步成熟、企业国际化深入，手机专利战的到来只是时间问题，缺少专利的企业要为自己的短板买单。从这一角度而言，类似中兴华为这样的专利侵权诉讼将常态化。

 

　　本报见习记者 陈妮希

 

　　实习生 印丰晔 孙宇飞

 

　　中兴华为力争专利

 

　　华为、中兴被媒体称为“专利诉讼战中成长”的企业，每年都将总收入的10%以上投入研发。中兴近5年研发投入累计已超400亿元，华为仅2013年在研发方面的投入就达到307亿元。

 

　　作为中国通讯设备制造业专利“豪门”的中兴和华为，虽然在海外有所竞争，但在国内的智能终端市场已经相安无事许多年。然而就在日前，中兴品牌旗下的努比亚在其官方微博亮出了一纸律师函，打破了长久以来的和平局面。

 

　　4月22日，努比亚在微博中指控华为荣耀X2、P8等侵犯了其“慢速快门拍摄方法和拍摄装置”、“一种摄像装置和移动终端”两项手机拍照方面的专利技术。律师函内容显示，努比亚分别于2013年2月28日和2014年2月27日，向国家知识产权局申请了名称为“一种摄像装置和移动终端”以及名称为“慢速快门拍摄方法和拍摄装置”两项专利，并分别于2013年7月31日和2015年3月11日获得授权。

 

　　努比亚方面发出律师函后不久，华为官方回应否认了努比亚的指控，其在声明中表示，华为没有使用友商在所谓律师函里提到的专利，华为在最近发布荣耀X2以及华为P8中采用自主研发的算法以及更加新型的技术实现了慢速快门拍摄的效果，对光轨和周边环境的融合有更好的解决效果，并已经申请多项专利。

 

　　随后，中兴针对华为回应再度表示，华为两款手机上的慢速拍摄功能是在努比亚专利技术上增加技术特征实现的，依然被努比亚专利所涵盖，涉嫌侵犯努比亚专利权。并且努比亚还不无戏谑地指出华为是在玩文字游戏，称“已经申请专利”和“取得专利授权”是完全不同的两个概念。

 

　　国内专利战或开打

 

　　长久以来，中兴和华为的竞争只是偶尔发生在国外市场。2011年，华为在欧洲数国起诉中兴侵犯了华为有关数据卡等技术的一系列专利，并且未经华为许可在数据卡产品上非法使用了华为的注册商标。

 

　　据了解，华为和中兴这两大国内专利持有户，分别拥有“核武器”级别的“专利军火库”。

 

　　查询两家厂商公布的资料可发现，截至2014年6月30日，华为全球累获专利授权38539件，90%以上为发明型专利。中兴同样不输于人，2013年，中兴全球PCT(专利合作条约)专利排名前二;2011-2012年连续两年蝉联全球PCT专利申请第一。而中兴拥有超过5.3万件全球专利、1.7万件已授权专利，是欧洲专利申请量前10的首家本土企业。检索国家知识产权网，在众多手机品牌中，华为、中兴专利授权数量名列前两名，大幅领先其他品牌，包括收购了摩托罗拉的联想。

 

　　即使这样，也不能说明中兴已经做好了准备要与华为火拼。因为一旦进入诉讼，则努比亚和荣耀X2、P8的市场竞争就会变成法庭对决。曾有业内人士分析，按专利诉讼的规律，两家大企业的纠纷表面可能是几项专利的互博，实际必然是两大“专利军火库”之间的全军对战。

 

　　除了慢速快门专利，中兴与华为之间可以用来互相攻击的专利有很多。如果纠纷从口水仗变成诉讼，华为和中兴两方都可能动用雄厚家底全方位开战，两件专利纠纷可能变成超过四万件专利的报复与反报复。

 

　　业内人士分析，从慢速快门专利权利要求来看，华为很可能会以没有创造性为由对这项2014年才申请的专利提出无效宣告请求，过宽的独立权利要求有可能面临挑战。不论慢速快门专利是否会被无效或缩小保护范围，也不论这次令人意外的律师函事件是否会演变成专利大战，都可能成为中国专利发展史的一个转折点。

 

　　专利诉讼是市场选择

 

　　近年来，随着国产手机进军国外市场日渐频繁，专利短板的劣势逐渐暴露出来，甚至成为国产手机走出国门的拦路虎。经过几番教训，国产手机也在加快在专利上的战略布局。

 

　　全球手机市场上专利之战从未休止过。三星和苹果的专利大战，苹果与谷歌的专利纠纷，魅族和努比亚的外观之争等，专利之争有愈演愈烈之势。作为同样身兼通信设备厂商与终端制造商两个身份的中兴和华为，在最近几年的市场竞争中，单就国内市场而言，华为就已经与中兴拉开了一段不小的距离。

 

　　相对于国外通信设备行业的智能硬件专利诉讼不断，为何中国以往鲜有这类较有影响力的专利诉讼案件?

 

　　湖北普明律师事务所吴娟律师向长江商报记者介绍，目前即使诉讼侵权得到赔偿，专利持有方所能获得的赔偿金也不高。此外，专利权的保护期限也是影响专利诉讼的原因之一。

 

　　从大的方面来说，国家对专利这块还是有相对具体和规范的法律规定，如果确实有侵权出现，也会有一些法律的程序来保护这些权利人，按情节严重从行政或者刑事来处理案件。湖北山河律师事务所律师陈爱云认为国内鲜有这类较有影响力专利诉讼案出现的原因是多种方面的。专利诉讼案件比较难取证，而且维权的成本比较高。所以很多时候，国内这些厂商一般都不会寻求诉讼的方式来解决问题。

 

　　此外，相比国外通信设备行业的智能硬件专利诉讼不断，国内的知识产权意识还需要提高。湖北普明律师事务所吴娟律师向记者分析，智能终端是专利最密集的产业，一款智能设备包含的专利非常多，这就很难做到一款手机每一个细节都完全依照自己的专利技术。专利诉讼对企业来说归根到底是市场选择而不是法律选择。

 

　　业内有观点认为，此次中兴华为因专利出现争执是市场的必然选择。一直以来，中国许多科技企业的国际名声毁誉参半，被外国竞争对手指责抄袭技术解决方案和产品设计也是常有的事。然而内地高科技企业在面对外国竞争对手指责时都表现得很团结，甚少有内地科技企业对国内同业提出这类指责。

 

　　中兴之所以在自己庞大的专利军火库中挑中这两项专利，而不是其他更具分量或侵权范围更大的专利，业内人士分析，一方面是因为它贴近努比亚手机成立以来所主打的拍照卖点，能相应对自家产品起到宣传作用;另一方面是以这类专利打头阵，不至于对华为造成太大的攻击性，也相应地避免了一部分被专利报复的可能性。

 

　　未来国内专利战或成常态

 

　　在通信设备和移动终端设备行业领域内，“山寨”这个名词出镜率一直很高，尤其是在国内市场。随着国内行业的发展以及社会意识的促进，专利战已经具备了开打的土壤，业内人士分析称，未来这类专利战很有可能实现常态化。

 

　　专利在此之前被广泛用于防御，但近年来，越来越多的企业将专利当作了盈利的工具，导致巨头在内的厂商都可能被告上法庭，那加强专利业务的运营继而追求盈利就成了抵消专利研发和授权支出成本的好方式：一方面能够体现自己的企业能力和彰显研发实力;另一方面专利权毕竟是有期限的，花大代价研发出来的产品，不及时申请专利极有可能被其他对手抢先注册。

 

　　业内人士分析，虽然中兴与华为的对垒还没有什么实质性进展，但由于二者的专利积累和企业分量都太重，加上之前被认为是专利战一大阻力的高通(全球最大的移动芯片厂商)取消反授权保护，不排除中兴与华为的专利战会波及到同类生产的中小企业。

 

　　随着维权意识的提高，掌握专利的一方会绞尽脑汁、千方百计维护自己的合法权益，陈爱云告诉记者，这类智能硬件侵权维权的案件未来在国内出现常态化是有可能的。来源: 长江商报(武汉)