昨天，华东政法大学与黄浦区人民法院举行合作签约仪式，正式设立知识产权审判与理论研究实践基地。记者在会上获悉：近年来，黄浦区法院所审理的知识产权刑事案件中，被告人出现了“白领化倾向”他们文化程度较高、经济条件不错，却因为法律意识薄弱而误入歧途。

　　黄浦区法院知识产权审判庭审判长杨 告诉记者：今年以来，法院共受理知识产权刑事案件37件，其中35件均为销售假冒注册商标的商品罪案件。这些案件涉案金额巨大，甚至达到数千万元。不同于以往，此类案件的被告人清一色是白领，他们普遍拥有大专、本科，甚至硕士学位，且有着稳定的收入；一些人是为实现个人价值而在正业之外搞起了副业；他们出售的假冒注册商标的商品，假冒但不伪劣，售价相对较高，有一定迷惑性。

　　小饰品上“翻了船”

　　被告人孙某拥有硕士文凭，且有着一份体面的工作，收入不菲。一次偶然机会，孙某的朋友要转让一家服饰店。想到自己喜欢流行服饰，手头又有闲钱，孙某便盘下了这家服饰店，雇了两个员工，开始打理起这家小店。

　　去年7月底，公安人员在该店内当场查获标注有Cartier、CHANEL等注册商标的一批小首饰，如手镯、项链等商品共14件，这些均是假冒注册商标的商品，经鉴定，总计价值人民币42万余元。同日，孙某接到通知后主动到公安机关投案。在庭审中，她辩解，自己的服饰店主营正规服饰，摆放些小饰品只是为了点缀；同时，因自己工作繁忙，忽视了店里这些假冒注册商标的小饰品，并表示悔过。

　　法院审理后认为，孙某明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪。鉴于孙某因意志以外的原因犯罪未遂，依法可减轻处罚。最终判处孙某拘役3个月、缓刑3个月，并处罚金人民币7000元。

　　网上兜售剪标商品获刑

　　被告人朱某、肖某均是白领。2006年，网购开始蔓延、流行之际，两人利用工作间隙合伙在网上注册开设了一家网络店铺。自2006年底至2010年3月间，两人从他处购得假冒LACOSTE、JACK&JONES、COLUMBIA、ZARA等14个注册商标的服装、服饰、鞋帽等商品，并放在网店销售。为了掩人耳目，两人在店铺中称这些商品是外贸余单，还把部分衣物的商标剪掉。他们以为这样就“安全了”。殊不知，商标没有了，但衣服上刺绣的品牌LOGO仍能清楚地说明这些商品是假冒注册商标的“身份”。

　　不久，朱某、肖某被市公安局抓获，并从仓库内查获LACOSTE、COLUMBIA等注册商标的服装、服饰、鞋帽14500件，价值人民币47万余元。经审计，该网络店铺营业期间，共销售假冒注册商标的商品近590万元人民币。

　　法院审理后认为，两被告明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，且金额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。最终判处朱某有期徒刑3年，处罚金人民币30万元；判处肖某有期徒刑3年，缓刑3年，并处罚金人民币10万元。（ 顾一琼）