6月26日，青岛市技术交易市场正式推出了科技成果挂牌交易规则，来自青岛科技大学和相关中介机构的40个项目在发布会现场参与挂牌并推向市场。这是我国首次在技术交易市场出台的科技成果技术产权交易规则。这或许意味着，建立起一个关于科技成果交易的市场，将迎来更加完善的制度。

　　

　　让科技成果的转化，像在“超级市场”一样，以实现“聚集”的组织形式来加快流通，显然能够提高效率，但科技产品本身是一种特殊商品，更关键的在于市场的规则和机制如何建立。

　　

　　科技成果转换率低交易成本是阻碍

　　

　　在国内，上万个科研机构、数千个自然科学研究单位、数以百计的升级科研中心、大批的创业园和科技孵化中心，看起来似乎规模庞大，但事实上，科技市场交易相当分散，造成了拥有科技成果的市场方力量过于薄弱。阻碍交易最根本的问题，则要归因为交易成本。

　　

　　想要让科技成果作为商品流通并不那么容易，首先大量的发明人有固定单位，无法实现自由交易，而研究单位的属性则缺少市场激励。专利技术登记虽然起到了产权明晰的作用，但事实上，想要让购买企业最终完成产品上市销售，前后涉及多个环节。比如专利技术真伪识别、技术比较、生产设备投入、市场前景分析等，这一系列的不确定因素，都为交易双方带来巨大风险。再加上可能发生的法律风险和无法预见的各类花费，让并非职业经理人和谈判专家的科技工作者去直接面对商业，则很难完成整个合同的履行。

　　尽管在古典经济学中，交易成本问题并未纳入讨论，但难以否认的是，有形市场的建立确保了供需见面，在一定程度上解决了流通分散问题。这也是政府需要建立统一平台，接入更多“专业”的“科技中介”的原因。

　　

　　科技服务中介仍然有待发掘

　　

　　青岛的技术交易市场挂牌交易规则推出后，技术服务中介成为最大参与群体。许多技术服务公司来青寻找项目。但其实与国外相比，我国的“技术中介”还较为初级。

　　

　　在国外，依托商业化集团来实现科技成果的转化，是大部分大学科技成果转化率高的原因之一。比如澳大利亚的昆士兰大学，其科研人员的绩效考核指标主要是出版的论文数、获得的竞争性经费数、带学生数和教学质量四大指标。并且强调专利不在评价指标之内，只有转化为实际的应用，创造经济收入才有意义。所以昆大是澳大利亚大学中科技成果商业化做得最好的高校。而其商业化的转化，则依赖于由其控股的独立公司UniQuest。

　　

　　其实在我国，专业从事技术转化的公司也不在少数，但大多数要么坐等技术上门，要么寻求已知成果。但UniQuest是采取项目经济派驻制，将项目经理长期派驻到昆大和其他7所大学的研究所，这样会在研究活动初期就引导科研人员考虑对成果进行商业化。

　　

　　除了对科研项目的了解，U－niQuest公司更大的优势是业务人员了解风投公司的投资重点和兴趣，并且会将有潜力的项目率先发给风投公司，比如生物医药类会倾向于美国的风投；短平快、制造业的项目则会青睐中国风投。正是由于这种和风投公司“定向”的合作，才能拥有稳定可靠的技术“买家”。另外，明确的分配模式及版权模式，也会调动学校、科研人员、中介机构三方人员积极性。

　　

　　提高“转化率”并非最终目的

　　

　　为何要如此强调科技成果的“转化率”问题？事实上，在欧美等国家，是不存在一个 “提高科技成果转化率”的说法的，因为他们的科技成果本来就是面向市场，如果无法走进生产线，那么作为科研投资主体的企业就要承担损失。而我国科研主要依靠国家经费，市场化程度不足，所以强调“转化率”。

　　

　　但“转化率”并非一个可以衡量一项科技成果真正经济价值的指标，比如从知识产权局来看，成果转化率就是知识产权交易率，但事实上，唯有在市场上的交易价格才能反映一项科技成果的真正效益。如果说有什么比“率”更重要，应该是提高整个科技交易市场的繁荣程度。

　　

　　发达国家的做法通常是项目经理和研究人员协作，并在市场营销、法律等人才的帮助下，完成市场分析和评估，完成项目的注册立项。此后则有专利委员会审查、技术转化委员会小组选择商业化途径等。这种做法也正在我国逐渐推进，例如近期青岛的技术交易市场挂牌交易规则，之所以被视为国内首创，正是因为公开交易体现了技术成果作为商品的真实价格，这种高度市场化的做法不仅繁荣市场，并能够令各方确定各自的权益和责任。（记者 乔文心）（来源：青岛早报）