日前，美国最高法院（Supreme Court）6:3投票裁定，网络电视服务公司Aereo允许其用户在网络观看直播电视的做法违反了《版权法》。Aereo向用户出租个人电视天线，然后将信号发送到每位用户的移动手机或者平板电脑上，使其可以录制并回放电视节目。 

 

        Aereo认为，电视节目回放，和用户自己在家录制节目并观看的道理是一样的。而最高法院则称，Aereo是在“公开演出或展出”受版权保护的节目，因此需要支付授权费。

 

        这一裁定基本上摧毁了Aereo的商业模式。该公司CEO切特·卡诺加（Chet Kanojia）表示，败诉意味着他的公司就要完了。对于巴里·迪勒（Barry Diller）所支持的Aereo公司而言，这是一次致命打击。 

 

        迪勒在一份声明中表示：“我的确认为，阻止这项技术对于消费者来说是一个巨大损失，而除此之外，我只有向切特·卡诺加和他的团队能够据理力争表示敬意。”

 

         当日上午，关于Aereo的法院裁决传出时，在好莱坞里，正喝着早晨那杯咖啡的一些传统广播公司高兴坏了。迪士尼公司（Disney）很快发表声明称，“我们很高兴，最高法院能够支持《版权法》的重要条款，从而帮助确保消费者期待和需要的高质量创意内容受到保护和鼓励。”

 

         福克斯（Fox）表示：“21世纪福克斯公司支持美国最高法院的裁定，这项裁定最终将惠及消费者，它不仅肯定了《版权法》的重要性，还确保OTT服务的真正创新将继续支持充满活力且不断发展的电视行业。”

 

         这些公司在Aereo面前如此幸灾乐祸显得很不厚道。 

 

         不过，这项裁定对于传统广播公司而言却是一个巨大胜利。Aereo的技术非常具有颠覆性，一度令四大广播电视网中的两家放言，如果Aereo可以继续合法存在，就要把免费节目转至付费频道。 

 

         Aereo向用户提供了一个可行的选择，以替代收费高昂的有线电视和卫星服务。只需每月支付8美元，便可观看所有想看的电视节目。再加上网飞（Netflix）、Hulu 和iTunes所提供的服务，一时间花钱订阅有线电视显得非常浪费。 

 

         不过，现在来看，有线电视和卫星电视公司还将继续从你的钱包中掏钱出来。但Aereo向他们显示了一些不祥之兆——人们想要通过互联网观看更多内容。作为应对，这个月他们发布了WatchESPN等应用程序，让数百万人可以在任何能上网的地方观看世界杯。不过，要使用这款程序，用户需要先进行身份验证，证明自己是有线电视或者卫星电视的付费用户。

 

        这种趋势预计将会持续下去。将来我们都可以在iPads上观看电视节目，我们可能将向一家有线电视公司而不是Aereo这样的初创企业付费。这正合这些广播电视公司的心意，因为他们每年都会从转播费中大赚一笔。 

 

 

        不过仍有待观察的是，该裁定是否会在那些试图规避传统广播电视公司的新技术中产生寒蝉效应。当然，Aereo现在可以选择为它所提供的电视内容支付版权费，不过这会扼杀其业务。美国国会也可以修改版权法，以反映技术不断改变的现实，但很难想象政客们会与自己的竞选赞助企业对着干。

 

        不过，好莱坞绝不应低估科技创业者们的力量。我记得在2011年时曾写过一篇报道卡诺加（Kanojia）的文章，那时他的公司名叫Bamboom。即便当时卡诺加就知道Bamboom会面临很多司法考验，Bamboom仍为那些依旧想在笔记本电脑上收看广播电视节目的用户提供了一个不错的权宜之计。接下来他将会有什么举措，值得我们期待。