北大医药（000788.SZ）和福瑞股份（300049.SZ）关于肝纤维化超声诊断仪的争议正在变得微妙起来。

 

　　6月19日，福瑞股份董秘林欣向21世纪经济报道记者确认：“我专门查过，福瑞在过去并没有与一体医疗发生过法律诉讼，法方Echosens公司也 没有过诉讼。”

 

　　林欣所指的是一体医疗涉嫌侵犯福瑞股份专利权一事。自从5月22日北大医药拟收购深圳一体医疗的信息披露以来，一体医疗便陷入了“侵权”的麻烦之中。尽管一体医疗以伽马刀等大型设备为主，但其中一款肝纤维化诊断仪却被认为涉嫌侵犯福瑞股份专利权。

 

　　所涉及的争议并不算大，但却发生在北大医药100%收购一体医疗的关键时期，因此福瑞和北大医药双方都显得较为谨慎。一体医疗方面强调其拥有自主专利，而福瑞股份似乎也并不打算抓住不放。

 

　　纠纷由来

 

　　一体医疗成立于1999年，主要业务板块是医疗设备研发制造和整体解决方案。2013年，公司开始生产肝硬化检测仪。公司称，该产品为亚洲首款具有完全自主知识产权、采用最新超声弹性成像技术的无创诊断肝纤维化及肝硬化的检测仪。

 

　　但在国内资本市场上，以肝纤维化检测仪为核心产品的福瑞股份却对此持有异议。2014年2月18日，福瑞在深交所互动平台上表示：深圳一体医疗的产品已涉嫌侵权，公司对其已保持密切关注并保留采取法律行动的权利。

 

　　正是这一则回应，在今年5月22日北大医药宣布14亿元收购一体医疗100%股权之时，又被翻了出来。

 

　　福瑞股份非常看重肝纤维化检测仪。2011年，福瑞股份收购法国Echosens公司100%股权，Echosens公司核心产品为Fibroscan肝纤维化检测仪。在收购之前，福瑞是Echosens在华的独家代理商，上述设备也是全球首个诊断、检测肝硬度数值的设备。

 

　　2013年，Fibroscan检测仪占到福瑞股份营业收入的34.4%，构成公司重要的收入来源。对于市场上出现的仿制者，福瑞曾多次通过互动平台、机构调研等机会表达过，“将采取相应措施”。

 

　　对于专利的争议，福瑞股份和一体医疗方面均未明确提及。一体医疗官网显示，公司的超声肝硬化检测仪Hepatest拥有超过11项专利，且都是在2009年之后获得的。而福瑞股份则表示，Fibroscan检测仪一直是独家产品。

 

　　此前曾有媒体报道称，一体医疗人士回应：两年前公司曾就超声肝硬化检测仪在国内的专利问题控告过福瑞股份，最终法院裁定，福瑞股份有一个专利被判决无效，一体医疗有一个专利被判部分无效。

 

　　但是，林欣却表示：“无论是福瑞还是法国Echosens，均未与一体医疗有过诉讼。”

 

　　影响轻微

 

　　一体医疗在设备专利上涉及的诉讼并不少见，在可以查询到的案例中，公司此前至少涉及过两个专利纠纷。

 

　　2010年12月27日，自然人杜毅向深圳中级人民法院起诉一体医疗侵犯其伽马刀专利，经过判决，一体医疗胜诉。而同年，一体医疗起诉广东威尔公司，称对方侵犯其全身热疗系统的商业机密，最终法院判决驳回诉讼请求。

 

　　医疗设备领域的专利纠纷历来就不少见，此前理邦仪器（300206，SZ）在上市之时，就遭遇深圳迈瑞的专利权诉讼，索赔9100万元。案件从2012年开始一直到今年1月份才有终审结论，最终也只赔偿了100万元。

 

　　只是由于一体医疗涉及北大医药重组的背景，一个小小的专利纠纷也就显得敏感起来。事实上，业内人士称：“一体医疗的肝纤维化检测仪在市场上并未看到有销售，也不会对福瑞股份构成实质上的威胁。”

 

　　一体医疗此前由建银医疗等多家PE投资，计划IPO上市，但最终被北大医药接手。北大医药借此进入医疗器械领域，与医疗服务形成对接。2013年一体医疗实现收入2.42亿元，利润5670万元，并且原大股东还承诺了未来三年净利润，市场对这笔交易也较为看好。

 

　　福瑞和北大医药双方均表示，肝纤维化检测仪方面存在的争议并不是核心的问题，料不会出现迈瑞和理邦仪器那样的极端结局。