装睡的人，很难叫醒。即使在眼下，一些传统媒体依然在关乎自己生死的知识产权问题上态度暧昧。面对侵权，或是不闻不问，听之任之，或是满心焦虑，可就是拿不出有力的行动，情况稍好点儿的，也不过是将版权以极低的价格象征性地出售。而与之相对的，则是一众新媒体的“侵权狂欢”

几天前，新京报刊发社论抨击“今日头条”侵犯媒体内容版权，引发各界强烈关注。近日，国家版权局、国家互联网信息办公室、工业和信息化部、公安部在北京联合启动“剑网2014”专项行动，其重点任务是“打击部分网站未经授权大量转载传统媒体作品、严重侵害权利人合法权益的侵权行为”。

用“传统媒体的羊养活了网络媒体的狼”这句话来形容当前的媒介生态，或许并不夸张。长久以来，各类新媒体对传统媒体内容版权的侵犯可以说已到肆无忌惮、触目惊心的地步。

有人说，中国是新媒体发展的“天堂”，一方面得益于传播科技的突飞猛进，一方面则受益于人们对知识产权侵权的睁一只眼闭一只眼。众多新媒体草创之初，都采取“盗版+广告”模式，眼下一些风光无限的新媒体大腕儿，或多或少都有盗版侵权的“原罪”。

传统媒体内容被侵权的问题不是现在才引起关注。早在2005年10月，在南京召开的中国都市报研究会总编辑年会上，二十多位报业老总发布了《南京宣言》，呼吁“全国报界应当联合起来”，积极运用法律武器维护自身权益。宣言震动江湖，轰轰烈烈，但事后却一切如旧。

光打雷不下雨，光吆喝不实干——这样的现实成为网络侵权泛滥的重要诱因。国家版权局版权司原副司长许超更是一语道破个中玄机：“因为我们的传统媒体都是官办的，极少有民办的。我们统称国企。国企的通病就是不思进取，不求上进，国有资产损失了不心疼。这个原因不承认，就是鸵鸟政策了，这不行。”

装睡的人，很难叫醒。即使在眼下，一些传统媒体依然在关乎自己生死的知识产权问题上态度暧昧。面对侵权，或是不闻不问，听之任之，或是满心焦虑，可就是拿不出有力的行动，情况稍好点儿的，也不过是将版权以极低的价格象征性地出售。而与之相对的，则是一众新媒体的“侵权狂欢”。