身为盛大旗下赚钱主力之一的盛大文学，因其旗下起点中文网报案指控快眼看书网站站长郑某等4人涉嫌侵犯著作权罪案而身处官司之中。

　　随着案件的展开和核心证据(鉴定书)被质疑造假，法院再次开庭并有鉴定人和证人当场作证，盛大文学挑起的这个案子最终走向会是怎样呢？

　　3月13日，《证券日报》记者赶到北京市海淀区人民法院(以下简称：海淀法院)对这起侵权案进行了现场采访。

　　证词难以自圆其说？

　　对于这起案件，郑某的辩护人资深知识产权专业律师北京市天睿律师事务所合伙人华建明律师认为，本案报案人上海玄霆娱乐信息科技有限公司(以下简称：玄霆公司)拥有涉案作品排他性权利的证据不足，卷宗中授权文件仅有电子文档而无文件正本不能作为本案的证据使用。

　　据了解，玄霆公司成立于2002年5月份，隶属于上海盛大网络股份有限公司(NASDAQ：SNDA)旗下，主要经营原创文学品牌起点中文网。

　　为了证实证据的真假，海淀法院再次于3月13日开庭，并通知本案一位鉴定人和一位证人出庭接受质询。

　　据了解，本次出庭鉴定人是出具鉴定书的上海东方计算机司法鉴定所负责人，证人是盛大旗下公司北京分公司法务。盛大提供的证人除回答了检察机关的提问外，对辩护人的所有提问都以不清楚或不知道为由拒绝回答。

　　值得注意的是，鉴定机构负责人在出庭的过程中，对同一问题证词前后有出入，出现不一致的情况，而且有的证词与鉴定书明显自相矛盾。

　　此前，郑某辩护律师曾质疑由起点中文网单方委托的鉴定书有造假嫌疑。华建明表示，该份鉴定书出具的时间是2013年1月份，而所附鉴定材料的最晚创建时间是2013年10月份，这时快眼看书网站等涉案网站早已关闭。华建明戏称“鉴定材料仿佛是在2013年10月份创建后通过时间穿越又回到9个月前”。对于这一问题，在2月19日的庭审中“因鉴定机构负责人住院，因此无法回答该问题”。

　　不过，这位住院的鉴定机构负责人在3月13日的开庭中当场对该问题给予了回答。据其介绍，之所以出现时间不符是因为1月份制作的鉴定书所附光盘损坏打不开，后来重新复制导致时间出现变化。

　　鉴定机构负责人在当庭的供词中称“玄霆公司的光盘打不开了，10月份又叫我们复制了。” 在郑某辩护律师反复的提问中，该鉴定机构负责人当庭确认复制次数为一次。

　　可该鉴定机构负责人当庭的证词并不被郑某辩护律师所认同。

　　郑某辩护律师华建明当庭反驳，如果光盘毁坏，一般情况下也是偶然一份毁坏，而本案中包括郑某在内的涉案5个网站的所有光盘都同时毁坏不符合一般常理。另外，如果证据因被复制一次而导致鉴定材料的创建时间延后至10月份的话，该光盘所附文件时间应统一为一个时间，那么，为什么在2013年1月就出具的鉴定书所附光盘中会出现2013年1月份、2月份、4月份、8月份和10月份至少5个以上不同的鉴定材料创建日期？

　　对此质疑，鉴定机构负责人无法回答。

　　鉴定原始材料被毁？

　　除了对鉴定资料的时间有质疑外，郑某辩护律师华建明还要求上海东方计算机司法鉴定所提供他们鉴定时下载的文件内容，以便供法庭辨别真伪。鉴定所负责人当庭表示下载的文件已销毁，鉴定所未保存所以无法提供。

　　郑某辩护律师华建明向《证券日报》记者表示，鉴定机构负责人当庭的这一表述是严重违反鉴定程序的，也是不符合基本常识的。

　　据记者在当庭获得的综合消息来看，鉴定所需要鉴定快眼看书侵权的话，首先需要下载快眼看书链接的侵权小说，然后再将下载的小说全文进行比对。而在这一过程中，鉴定人员还需要将每个下载小说中包含其它内容如广告或其它代码等去除掉才能进行比对。本案涉及的四个网站下载的小说达4万多部，而根据鉴定书的内容，鉴定人员提取小说的时间是在2013年中下旬。

　　由此可见，鉴定所的工作量有多大。据鉴定机构负责人表示，此次鉴定有四位测试人员和两位年逾70岁的鉴定人员。仅就快眼看书一个网站，鉴定书显示的提取时间是2013年1月15日和1月16日，提取数量是8950部，这意味着每六秒钟鉴定人员就要在快眼看书网站上搜索找到一部小说并人工下载下来。因此华建明对下载过程提出了强烈的质疑，并要求鉴定人详细说明下载的方法、数量和所使用的软件。

　　对于郑某辩护人的质疑，鉴定机构负责人拒绝回答下载的方法和软件，他只是在当庭表示，鉴定时下载了8950部小说(与起点相关的小说)。那么，鉴定所是如何将这8950部小说下载下来的呢？在无法说明具体的下载技术细节后，该鉴定机构负责人又改口声称，当时是把整个网站(快眼看书网)都下载，不可能挨个点击。

　　从上述鉴定机构负责人的回答可见，其在下载小说方式、数量这些问题上前后矛盾、无法自圆其说。那么鉴定所到底是只下载了与起点相关的小说呢？还是全部的小说都下载了呢？

　　据了解，快眼看书网站共有200多个网站几十万部小说的链接。而要在如此多的网站中准确找到侵权的网站，并从中挨个找到涉嫌侵权的小说再进行下载难度可想而知。

　　对于鉴定机构负责人的上述回答，郑某辩护律师华建明表示其证词不仅当庭前后不一，而且和其出具的鉴定书也不一致。“在其递交法院的鉴定书中明确提出下载鉴定的小说是涉嫌侵权的小说，但其在当庭的回答中却表示下载的是全部小说，明显有矛盾之处。”

　　对于鉴定机构负责人前后不一的回答，华建明向记者解释，鉴定人显然也意识到以鉴定所的实力和鉴定时间，鉴定所不可能挨个挑出与起点中文网相关小说进行下载，所以他才会改口说下载全部小说。

　　但令人吃惊的是，当华建明询问这些下载的小说是否还在，是否可提供法庭的时候，鉴定机构负责人回答称“没有保留，全部已经删除了”。

　　至于鉴定所为何把做鉴定的原始材料全部销毁只余鉴定结果一事，鉴定机构负责人没有回答。

　　“一般的知识产权案件鉴定，都应该保留下载的全部文件，这种只有鉴定结果而没有鉴定材料的情况十分罕见，令人费解。”华建明表示。