|
案情
2012年6月10日，小倪（五岁）与其姐姐倪某、程某（六岁）、任某（七岁）、田某（九岁）在玩耍过程中，左眼受伤。当天小倪到医院住院接受治疗，6月30日出院，住院20天，花去医疗费1651.59元，经合作医疗报销了632.99元，后又在医院门诊购药花费20.59元，检查费202元。2013年4月23日，经医院诊断为左眼角膜炎，双眼春季结膜炎，构成十级伤残。
审理中，原告小倪放弃对被告任某、田某的诉讼请求，不要求任某、田某承担民事责任。被告程某辩称，原告的伤残是其本身眼病造成的，和自己无关。
法院经审理认为，原告是在与倪某、程某、任某、田某一起玩游戏过程中受伤，现无证据证实具体侵权人，依法应由倪某、程某、任某、田某对原告的损失承担连带责任。遂依法判决倪某、程某、任某、田某对原告的损失承担连带责任。被告程某于本判决生效后10日内支付原告小倪各项费用共计3621.19元的20%，该赔偿责任由被告程某的法定代理人承担。
说法
本案争议的焦点在有多名“侵权嫌疑人”在场，但没有确切证据证明具体是哪一个人侵权时，责任该如何承担？该案法院依法判决倪某、程某、任某、田某对原告的损失承担连带责任的法理依据在于：
一是共同危险行为情境下，不能确定具体侵权人时各行为人应承担连带责任。我国《侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”本案中，因无证据证实具体侵权人，故推定由倪某、程某、任某、田某对原告的损失承担同等责任。
二是在有多名责任承担者的情况下，原告放弃部分侵权人的责任，其他侵权人不承担被放弃范围内的责任。本案中，原告起诉了程某、田某、任某，但在诉讼中又放弃了对田某、任某的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款规定，赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉求时，其他共同侵权人对被放弃的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。故本案中的被告程某只需承担20%的民事赔偿责任。
| 
