片仔癀1月18日发布公告称，已经起诉上海医药下属厦门中药厂商标侵权及不正当竞争，并索赔3000万元，漳州中院已于1月17日正式立案。

片仔癀称厦门中药厂在报刊、药品宣传中对片仔癀大肆侵权，作引人误解的虚假宣传等行为构成不正当竞争，应承担法律责任。

上海医药1月19日回应称，公司高度重视此事，已要求厦门中药厂妥善处理。厦门中药厂则表示尚未接到相关法律诉状。

根据片仔癀的公告，其在诉状中提出，要求厦门中药厂有限公司立即停止其产品“八宝丹”在中国内地、香港特区以及印尼等国家和地区作引人误解的虚假宣传；立即停止将“片仔癀”与“八宝丹”作不正当对比等虚假宣传，并在相关媒体刊登声明，进行公开赔礼道歉；并向厦门中药厂有限公司索赔3000万元，要求其支付原告维权费用60万元。公告中，片仔癀还要求相关媒体刊发道歉声明。 　　

公开资料显示，八宝丹是上海医药持股61%的厦门中药厂的独家品种，在原料和功效上同片仔癀类似，但两者在销售额方面则相差悬殊，据2013年半年报数据显示，八宝丹销售额只有片仔癀的十分之一。

厦门中药厂方面相关人士对外表示，公司目前尚未接到相关法院诉状，仅从片仔癀的公告知晓相关诉讼，并为此深感震惊。该人士还指出，八宝丹和片仔癀本属同宗同源，有史可查。作为传统中医药的继承者之一，厦门中药厂一直秉承传统，并尊重商业规则，希望能和同业一起把中华民族优秀的传统医药产品发扬光大。

一位医药行业营销人士在接受媒体采访时表示，之所以会出现片仔癀与八宝丹的诉讼，主要原因是2013年下半年上海医药加大了对八宝丹的营销，并且直接与片仔癀叫板。

2013年下半年，上海医药一位高管曾对外表示，上海医药内部整合的一个主要举措就是挖掘公司的重点品种，尤其是独家品种，而八宝丹即是公司重点品种之一。

根据上海医药高管提供的数据，2013年，八宝丹只有7000多万元的销售额，而片仔癀的销售约7亿至8亿元，未来八宝丹的销售空间将很大。

上海市大邦律师事务所游云庭律师在接受媒体采访时表示，八宝丹是否构成商标侵权与不正当竞争主要有几个关键点：一方面，二者是否在历史上有渊源，另一方面是上药有没有在内容上有夸大等。“还要看上药的宣传有没有对消费者造成混淆，或者有没有不正当宣传。”