一般的专利侵权案件中，当事双方常常势同水火。近日，在涉及一条生产线的侵权纠纷中，上海二中院法官另辟蹊径，让侵权方支付了10万元赔偿并承诺不再侵权，而原告方则授权对方使用自己的发明专利，并提供必要支持，实现了共赢。

　　自主研发技术被他人借用

　　经过多年投入，昆山某科技公司自主研发了一套铜槽过电路板挡水装置。安装该套装置的生产线，工作效率大幅提升。2009年4月，这套装置获得实用新型专利；2012年获得发明专利。按照法律规定，获得发明专利后，实用新型专利即失效，但发明专利涉及的权利保护范围明显小于实用新型专利。

　　去年年底，昆山科技公司发现上海某工贸公司使用了安装其专利产品的生产线。经了解，这家工贸公司是以56万元的价格，从深圳某科技公司购买的生产线。为此，昆山公司将上海工贸公司和深圳科技公司告上法庭，要求两被告停止侵权行为，赔偿经济损失和合理费用65万元。

　　“我们销售、使用的生产线是自主研发的，与昆山科技公司的生产线并不相同。”深圳科技公司如此辩解。而上海工贸公司觉得，他们是购买的生产线，如果侵权也应当由深圳科技公司担责。

　　发明人与侵权人握手言和

　　究竟是自主研发，还是确有抄袭？承办本案的法官杨馥宇进行现场勘验，并咨询了专利复审委员会专家。专家对比后指出，深圳科技公司的生产线与原告的有细微不同，没有侵犯发明专利权，但侵犯了实用新型专利权。

　　杨馥宇陷入沉思：既然昆山科技公司的实用新型专利已经过期，是否可以让其降低赔偿诉求？而深圳科技公司是专业的生产电镀设备企业，它的发展壮大也必然需要先进的技术支持。为此，她决定将促进专利的转化应用作为调解的基本方向。在此基础上，对双方释明风险、分析利弊。

　　通过谈话，昆山公司意识到，此举可促进成果转化和应用，这本身就是对专利权最有效的保护方式。深圳公司也同意法官的观点，因为获得先进的发明专利不仅能够使设备的运行达到满意效果，更有利于企业长远发展。而对于上海工贸公司来说，涉案生产线如能获得发明专利实施许可权和昆山科技公司的指导，可以实现经济效益的最大化。

　　最终，在法院的积极建议下，3家公司的负责人会面，签署合作协议。一场纠纷就这样圆满化解了。