曹某出版著作提出“郭姓源出虢国”，当郭氏后人要在三门峡兴建郭氏宗亲园时，曹某一纸诉状递至法院，诉称侵犯了他的“郭氏起源”研究成果。11月19日，省高级人民法院审理了这起我省首个涉姓氏起源的著作权侵权案件。法庭经过2小时的激烈辩论，以原告撤诉结案。

　　当天，省高院知识产权审判庭把法庭搬进河南财经政法大学校园，500余名师生旁听了案件庭审。

　　三门峡中院一审时查明：1996年1月，曹某在《河南史志》发表了《郭姓源流考》一文，此后又撰写出版《虢·郭·三门峡》一书，以及《两国虢国的最后归宿》论文，提出了“郭姓源出虢国”。

　　今年4月，郭某作为郭氏文化研究会会长，提出在三门峡兴建中华郭氏宗亲园的规划。然而，曹某认为“郭姓源出虢国”是其著作的研究成果，兴建中华郭氏宗亲园，是利用其研究成果进行项目开发，此行为侵犯了其著作权，他要求停止侵权，登报道歉并赔偿8万元。

　　一审判决驳回了曹某的诉求，认定郭某未侵犯其著作权。曹某不服，向省高院提出上诉。二审庭审中，双方围绕“郭姓源出虢国”是否属于著作权法保护范围、郭氏后人建造郭氏宗亲园是否属侵权行为，展开了激烈的辩论。最终，原告曹某决定撤诉。

　　省高院知识产权审判庭庭长刘冠华说，近年来，随着我省经济的快速发展，著作权、专利权、商标权等知识产权侵权案件的数量呈现高速上升的势头。但公众对与知识产权有关的法律知识了解还不够，有部分群众不清楚权利的边界在哪里，法律要保护的内容和对象是什么，在司法实践中，经常出现不当维权和过度维权的现象。

　　“著作权法保护的是作品的表达形式，而不是作品的思想。”刘冠华说，这起案件对我省作为姓氏大省来说意义重大。曹某将其研究成果“郭氏发源于三门峡”发表，未经曹某允许，他人不能对其作品行使发表、署名、修改、复制、发行、广播、表演等权利。但是，郭氏发源于三门峡是一个历史事实，著作权人并不能独占这一事实。