2007年1月，吴忠某公司因欠银川的杨某设计、勘探费48000元，双方签订了一份顶账协议：该公司将位于吴忠秦渠北侧的一间车库作价顶给杨某清偿债务，并于2009年3月办理了过户登记，杨某领取了产权证，但马某一直占据车库拒绝移交给杨某。2009年12月，杨某诉至利通区法院，马某经法院合法传唤拒不到庭，法院作出缺席判决，判令马某向杨某返还车库，2010年3月，杨某申请强制执行，但马某以吴忠某公司负责人丁某欠其工程款为由，拒绝腾出车库，又因判决书是在缺席审理的情况下作出，判决书上的姓名与马某身份证上的姓名不符，执行工作陷入僵局。

　　今年11月，该院执行局长和副庭长亲自执行此案，他们在车库上张贴了腾房公告，告知被执行人相应的法律后果，做好了强制执行的准备。并三次登门做马某的工作，核实了判决书上的被告与被执行人系同一人。法官向马某言明：该案的判决书早已生效，并且已经办理过户登记手续，该车库应归杨某所有，其他人不得占用，如拒不腾出，法院将依法强制执行，所造成的损失和其他法律后果将由马某自行承担；至于马某与丁某的纠纷，马某应通过合法手段甚至诉讼程序来解决。经耐心的说服教育，于是发生了开头的一幕。

　　近日，马某已经将车库交给了杨某。据马某讲，在法官的提醒之下，他已与丁某成功解决工程款的问题。