被告虽引证自己的注册商标“Mybelieve”提起不侵犯“美宝莲MAYBELLINE”商标的抗辩，但是法院综合考量其使用行为后，对此并未支持。
莱雅公司旗下的“美宝莲MAYBELLINE”品牌1995年进驻中国市场，并在第3类化妆品上拥有第212780号“
”、第904581号“
”、第904582号“
”、第1664399号“
”、第G842241号“UNSTOPPABLE”注册商标。其中，“美宝莲MAYBELLINE”商标有极高的知名度，2008年被商标局认定为驰名商标。
被告妆颜公司在化妆品等商品上使用了标有 “MYBELIEVE”、“WATER SHINE”、“
”、“美国美宝莲化妆品有限公司授权”、“MYBELIEVE NEW YORE”等字样的标识及包装，并委托另一被告天乐日化厂生产，并通过互联网等方式对外宣传销售其产品。
原告以商标侵权及不正当竞争为由诉至上海闵行区人民法院。万慧达代理原告莱雅公司参与了本案的审理。
被告以其第6522300号注册商标“Mybelieve”提起抗辩。2011年11月16日，法院经审理判定，Mybelieve虽是被告注册商标，但是该注册商标的指定商品是洗衣粉、清洁制剂等，而不包含被诉侵权商品，化妆品，因此不能构成有效的抗辩事由。
被告未经许可使用与欧莱雅注册商标
MAYBELLINE近似的商标“MYBELIEVE” ，且与“美国美宝莲化妆品有限公司授权”字样结合使用，容易引起相关公众的混淆，侵犯了原告的注册商标专用权。同时，被告对于“WATER SHINE”、“
”商标的使用，侵犯了原告第1664399号“
”、第G842241号“UNSTOPPABLE”注册商标专用权。两被告在被控侵权产品上使用带有“美宝莲”字样的企业名称 “美国美宝莲化妆品有限公司授权” 的行为亦构成针对原告的不正当竞争。
基于上述认定，法院判令两被告停止侵权及不正当竞争行为，并共同赔偿原告人民币12万元。被告未在上诉期内提起上诉，一审判决已经生效。
万慧达代理莱雅公司参与了本案诉讼。
短评
被告注册商标的指定商品不包含被诉侵权商品，因而不能构成有效抗辩理由。
本案被告的注册商标“MYBELIEVE” 虽有一定的含义，但法院通过比对，认为相关公众以一般的注意力根本无法识别被告标志与原告“MAYBELLINE”商标的细微差异，易造成混淆。
被告使用的“
”标志，与原告 “UNSTOPPABLE”商标后部相同，仅是大小写的区别，前部
与“UN”外形近似，也容易造成混淆误认。
此外，被告将“MYBELIEVE”、“WATER SHINE”、“
”、“美国美宝莲化妆品有限公司授权”、“MYBELIEVE
NEW YORE”等标志结合起来使用，更加充分地暴露出其搭乘原告商标便车的意图。
