新华网杭州2012年11月27日电：最终经过折算，测得一个田块最高亩产达到1014．3公斤，百亩水稻平均亩产达到963．65公斤。报道中提到的水稻被称为“超级水稻”，《凤凰周刊》曾有专题系列文章。创新无所不在，农业领域当然不是例外之地，笔者利用创新理论对农业科研进行了一番思考：

技术发展同生物进化一样遵循一定的规律，其进化过程一般都倾向于越来越简单、越来越有效，每进行一次改进，它的成本更低，占用的空间更小，需要的能量更少。我们都能切身感受到平日使用的汽车、电脑、电器等产品的操作越来越简单，性能越来越稳定可靠，能耗越来越少。对于“超级水稻”公众听得较多的是其单产越来越高，单季亩产超过了1吨。据《凤凰周刊》介绍“超级水稻”需要投入大量的人力精心呵护，需要大量的施肥，据说还要用“超级水稻”的专用肥，土地的肥力被使用到极限……从其描述来看“超级水稻”似乎不符合操作越来越简单、能耗越来越少的技术进化法则。笔者相信“能量守恒定律”也适用于农业生产，水肥作为一种能量最终要转化为水稻的产量和水稻本身富含的能量。很多行业在致力于提高能量转化率，以电灯为例，以前是白炽灯，灯光昏暗发黄，后来有了节能灯，现在又有了LED灯，同样的瓦数亮度不断在提升，从白炽灯到节能灯到LED灯同样的发光亮度耗能越来越少，这是能量转化率提高了。据报道“超级水稻”增产过了一定的限度会导致水肥投入效率降低，如果其转化率不高最终不能提高水稻的总体产量，水肥作为能源终究是有限的，依靠能源大量投入以提高产出的做法不可取。据了解现在水稻田占绝对数量的还是中低产田，如果能够提高其水肥的转化率，在现有水肥投入的情况其增产效益将大大高于“超级水稻”带来的增产效益。

技术创新必须系统考虑问题，任何技术系统还必须与相关的系统能够链接，否则再完美的技术创新也不能发挥作用。电动自行车生产商不断改进动力系统，将车速提高到每小时50公里以上，但是制动等技术系统没有配套改进，使得电动自行车的安全性能大大降低，因而电动自行车在很多地方不受待见，甚至被强令限制，生产商针对车速做的各种创新就几乎白瞎了。农业生产机械化是不可抗逆的趋势，水稻的种植及收割环节在我国很多地方都实现了机械化。现有的水稻种植、收割机械是针对常规水稻设计的，据介绍“超级水稻”不能使用现有的机械设备，还需要依靠人工来完成插秧和收割等，如此必将影响“超级水稻”的大规模推广，单产再高也没有意义。当然，可以为“超级水稻”设计生产专门的机械，在“超级水稻”大规模推广前，生产改进新机械显然边际成本过高，不改进机械又制约“超级水稻”的大面积推广，“超级水稻”由于未能与其他技术系统的对接将陷入两难选择。如果提升水稻产量的技术系统不能和种植、收割等技术系统对接，“超级水稻”同样将陷入“电动自行车困局”。

我国的创新普遍存在创新方向跑偏甚至不明、创新缺乏系统的考量只醉心于某个环节两个问题。创新理论及创新原理在哲学层面各行业是相通的，笔者仅以“超级水稻”作为事例阐述农业领域的创新问题，期望能对农业科研工作者有所裨益。

作者： 海航易食股份集团王瑜