据报道，有网友爆料称，迅雷软件在用户不知情的情况下在手机上安装应用。对此，迅雷回应称流氓软件系员工个人行为，已组织技术力量清理流氓插件。

　　迅雷“病毒门”再次将“流氓软件”推入人们的视线。流氓软件不断上演升级，且由于其介于病毒和正规软件之间，极具技术隐蔽性，这种隐性侵权让网民深受其扰，肃清隐性侵权维护网络安全势在必行，这还需不断完善“灰色地带”的相关法律法规，加强监管。

　　流氓软件事件引热议

　　7月下旬，不少安装迅雷PC客户端的用户发现电脑存在异常，在系统目录下，有一个名为“INPEnhSvc.exe”带有迅雷数字签名的文件。经专业技术人士分析后证实，该文件有流氓行为：其内置后门，可以远程干扰和修改用户电脑。用户将手机连接到电脑时，该文件会在后台自动下载并安装APK到用户的手机中。这些APK为“九游棋牌大厅”、“91手机助手”、“360手机助手”、“UU网络电话”、“机锋应用市场”。据悉，这些应用的提供方都与迅雷公司有合作协议。

　　在接到用户反馈后，迅雷于近日紧急召开媒体沟通会，承认了程序有“流氓”行为。迅雷称技术人员通过分析用户电脑上的“INPEnhSvc.exe”文件，排查后发现是迅雷旗下子公司迅雷看看某部门经理，私下指示技术人员制作并上线的。但这些应用公司并未许可，肇事者亦未从中谋取私利。

　　迅雷公司董事长兼CEO邹胜龙强调，迅雷对流氓行为零容忍，不仅对此次事故给予相关责任人严肃处理，更要将这一插件“一个也不能少”地清理干净。“目前公司已经开除了这个部门经理，其主管领导也受到了处罚。”

　　迅雷方的解释迅速引发了热议。一位互联网公司市场部负责人表示，迅雷看看这位中层此举违反了行业底线，“有可能是迫于业绩方面的压力，也有可能是得到了高层的默许。”不过，也有网友质疑，迅雷高层受利益驱使对该行为进行了默许甚至授意，事情曝光之后便随便找个替罪羊以搪塞责任。

　　无论是非如何，对于用户来说，迅雷“流氓插件”事件再次将人们那条痛恨“流氓软件”的神经再次拉紧。

　　隐性侵权危害大

　　“流氓软件”对于国内数以亿计的网民来说，已不是陌生的词汇。它介于电脑病毒和正规软件之间，具有强制安装、难以卸载、浏览器劫持、广告弹出、恶意捆绑等特征。在网络侵害隐私权行为中，相对于“显性”的隐私侵权，“流氓软件”所属的“隐性”侵权在用户不知情的情况下盗取他们的网络行为信息，在用户计算机或其他终端上安装运行软件，侵害用户的知情权、选择权、公平交易权等。

　　流氓软件为何长期与互联网如影随形?首先，某些不法商家甚至利用这些用户的隐私电子信息达到不正当竞争、侵害用户权益或监控用户行为的目的。其次，恶意捆绑和强制安装行为可直接提高下载量，在APP应用大量涌现的当下，这种“非常规手段”成为一条捷径。

　　专家认为，隐性侵害隐私权的侵权行为实际上对社会造成的危害更大。这种行为一方面侵害了网民在网络上的行为隐私，导致上网行为包括私密电子邮件、聊天记录和网购信息被非法搜集;另一方面也侵害了我国互联网良性竞争的发展，可能会导致我国互联网产业的倒退。

　　从当前“流氓软件”的发展趋势来看，尽管迫于舆论和反流氓软件的压力，一些流氓软件逐渐淡出互联网，但在互联网隐形侵权成为灰色地带的背景下，仍有一部分中小厂商将流氓软件作为公司收入的主要来源，网络空间甚至中诞生了一种新的“流氓产业链”——从共享软件制作者到中间代理商及广告中介，再到最下游的软件幕后雇主和插件投放者，形成一条处于网络“灰色地带”的产业链。

　　网络安全灰色地带需要做出界定

　　由于处在合法软件和电脑病毒之间的灰色地带，目前，国内针对流氓软件侵权的法律尚处在起步阶段。业内人士指出，隐私权作为保障网民信息安全的特殊权利应该独立。我国在制定《侵权责任法》的时候，虽然已经将隐私权规定其中，但并没有得到确切解释，因此，在适用过程中无法解决诸如网络个人信息保护等问题。不仅如此，由于隐性侵权技术的隐蔽性掩盖了损害的显露，所以为此维权的人比较少。要铲除流氓软件的危害，保护网民隐私权益不受侵犯，应尽快弥补法制上的漏洞，加强监督管理。

　　基于此，去年底，全国人大常委会出台了《关于保护网络个人信息安全的决定》，发展了隐私权的适用空间，将网络上的个人信息保护作为重点加以规定。专家普遍认为，必须加大对网络隐私保护的力度，不仅从立法上做到有法可依，还应在司法和执法上做到有法必依，执法必严。

　　从网民个人来说，中国消费者权益保护法学会会长何山认为，公民隐私要通过各种形式在各个方面得到保护，任何一款软件有窃取公民信息的功能，就是侵权的软件。“需要从源头上制止这一点，需利用惩罚性赔偿的原理重罚或者重赔，这样才能堵住源头，让窃取公民个人信息的软件无利可图，让其无路可走。”